macri

http://www.pagina12.com.ar/diario/principal/index.html

Hermoso y triste

Del jardín de mis nietas  me pidieron que hiciera la parte de guitarra de una canción infantil, El Cascarón,   para su fiesta de final de año. Preocupado por  conseguir los acordes  exactos, no presté atención a la letra, infantil sin duda. Le envío mis avances por  correo a mi hija, quien me cuenta que han tenido problemas con la canción... los niños se ponen a llorar cuando la ensayan.

El cascarón.

Mi cascarón se ha roto,

que lindo se ve el Sol.

allá en el otro lado

hay niños como yo.

Mucha curiosidad me da escuchar

sobre el espacio, las estrellas y el mar.

Sueño con navegar

guiando mi timón,

como un cometa que

se eleva hasta el sol.

Pero a pesar que amo tanto este lugar,

algo me dice que ya es hora de marchar

Extrañaré mis tías dulces del jardín;

y sin embargo creo que voy a salir.

Hay hermosura también en la tristeza

https://soundcloud.com/mosquitasmuertas/09-el-cascar-n

La estética del trabajador

Esperamos el inicio del juicio laboral, y los abogados litigantes conversan en un rincón buscando un acuerdo en la suma de la indemnización. En mi calidad, neutra, de perito médico forense, escucho a uno de ellos que agita un escrito mientras señala, displicente: "¿Qué tiene que ver el daño estético con el desempeño laboral? Este peritaje lo hago pebre en un minuto…"

Está sorprendido porque ante la habitual y única referencia al  daño físico, al impedimento laboral mecánico  para el cálculo de la incapacidad, yo agrego el daño sicológico del stress postraumático y el daño estético de las cicatrices, cuando ellos están presentes. Es posible que sea por mi irreductible vocación pro trabajador, pero aun si así lo fuere, lo que importa es que mi conducta está respaldada por la ley.

Cruzo los dedos esperando que no haya acuerdo, quiero respaldar mi peritaje también con el sentido natural de justicia, con el derecho natural, ya que el realismo jurídico no alcanza al abogado sin mas dios que el empresario que lo contrata, y que tan desahogadamente demuestra su insensibilidad social.

No hay acuerdo y Oooh… sorpresa…! es una obra concesionada y el abogado está representando al Consejo de Defensa del Estado, de lo que se desprende que alguna fracción de centavo de su sueldo sale del bolsillo de la víctima, no hay empresario en calidad de intermediario  (porque éste también le paga a sus abogados con el plus que da la explotación laboral)

Con tono de excesiva extrañeza, el abogado me pregunta: “Doctor, ¿podría decirnos qué tiene que ver el daño estético con el desempeño laboral…?”

Con igual cara de extrañeza, miro al magistrado arrugando histriónicamente el ceño y mirando hacia arriba y a la izquierda  como buscando una respuesta a una pregunta tan insólita - no vaya a ser que el juez sepa de fisiognomía – porque está claro que mientras más tonta es la pregunta, más difícil es la respuesta: 

“Magistrado, el abogado parece homologar el trabajo manual con el desempeño laboral… parece bastarle con que el trabajador pueda mover las manos… pero sucede que todos trabajamos con nuestra inteligencia, con nuestras manos y también con nuestra presencia…¿O no es acaso un tema de  discusión pública la discriminación laboral por el aspecto físico, claramente arbitraria?  Y para rematar, la estocada, insoportable para un abogado: “Magistrado, respetuosamente, el señor abogado parece estar confundido…”

Touché! El abogado me interrumpe atropelladamente, tratando de defender sus dichos, yo miro al juez y, sabiendo que no está preguntando nada, le digo: “ Magistrado, ahora no entiendo su pregunta…”

“No se preocupe doctor, no es una pregunta… Señor abogado, deje eso para las observaciones a la prueba…. ¿Algo más tiene que agregar, doctor? “

“No su Señoría”  

(Pero me faltó añadir una pregunta: ¿Quiénes de todos los aquí presentes obtuvieron un promedio superior a seis en las notas de la enseñanza media…. como es el caso de este trabajador…?)

Sentirse

Hoy  en el duermevela del despertar viví una especie de epifanía  una experiencia  de percepción global del cuerpo que sabiendo que estaba en el limbo de las alucinaciones hipnagógicas  me esforcé  por prolongar para entenderla una  sensación del cuerpo como  esponjado y adolorido como si cada célula hubiese perdido la piel  y con ella  su capacidad de aislamiento inmóvil recorriéndome por dentro  busqué una palabra  un verbo  que pudiera describir esa percepción de tener un cuerpo capaz de sentir  o de resentir   el dolor moral  la pena de un cuerpo pensante o capaz de acoger  el pensamiento que vuela sin saber donde posarse y  no pudo ser otro que el de estar transido  atravesado por el pensamiento  como si se hubiese desbordado de sus cauces naturales de sus vías nerviosas  para invadir cada rincón  cada célula alienada en su función propia  para remecerla  para hacerla recuperar su capacidad original de  también  pensar de hacerse cargo de ayudar a resolver lo que la mente sola no puede.

Constituciones truchas

EL DEBATE CONSTITUCIONAL LETELIER- CORREA  ¿O EL  DE PÉREZ – MACHUCA?

Ciertamente, es una tarea difícil, además de inútil, interpretar lo que se quiere decir al hablar de constituciones maximalistas, o infladas, minimalistas de interpretación restrictiva, y agregar conceptos difusos, o por lo menos jurídicamente indeterminados, como los  afectos constitucionales, el catolicismo o el protestantismo constitucional, que agrega el señor Coddou en su columna del Diario Constitucional[1].

Lo central de la controversia parece resumirse en el siguiente extracto de Correa: “Acordemos que lo que ambos buscamos es una interpretación restrictiva, que respete la voluntad mayoritaria y no imponga un ideario de juristas a aquello que debe definir la política. En ese terreno, me acusa de proponer una interpretación puramente deductiva de preceptos legales, mientras él aboga por asumir la interpretación constitucional como una tarea más compleja, que exige mirar la Carta no sólo como un límite al poder, sino también como un programa o ideario”

Es realmente sorprendente ver, con tanta claridad, como ambos caminan entre las ramas de un mismo árbol, sin darse cuenta que tiene un tronco único  y que forma parte de un bosque. Darse cuenta con tanta claridad que ambos, ambos, propugnan una constitución pensada, discutida y redactada por “intelectuales” (un término tampoco  bien definido, o tan poco bien definido, como se quiera)  pero que permite establecer una línea divisoria neta entre los gobernantes y los gobernados. Una discusión que huele a reyes y súbditos, a señores feudales y siervos de la gleba, con un tufillo a estalinismo trasnochado...  aunque el término más adecuado en la actualidad debería ser  el de plutocracia, donde los plutos son más vivos que el ratón Mickey, y algunas plutas más vivas que los plutos, lo que no debe llamar a extrañeza, porque siempre, siempre, el mundo fue así. Adán es la costilla de Eva… que duda puede caber a estas alturas.

Y resolver este problema sólo puede hacerse recuperando el pensamiento de las grandes cabezas de la humanidad. ¿Alguien se habrá acordado de un tal señor Aristóteles, que puso los puntos sobre las íes respecto de lo que debiera entenderse por plebiscito? Hasta aquí debería llegar este comentario, porque se supone que haber leído lo anterior implica un grado superlativo de interés en el tema, y el texto de Aristóteles debe estar en la Wikipedia, espero.

En una visión resumida, tal vez personal, me permito decirlo así: en el plebiscito no deben participar los gobernantes, por dos razones de peso, la primera, porque no forman parte de la plebe y la segunda, porque sus problemas personales están resueltos, y el plebiscito intenta resolver los problemas no resueltos.

Los gobernantes o mandatarios (no confundir con mandantes: el que manda es el mandante, el que obedece es el mandatario, así sea Primer Mandatario, que es el más mandado de todos, lo que no se advierte con facilidad, simplemente porque no se explica), están llamados a escuchar los anhelos de la plebe y si no son ninguna de las siglas que tanto se abominan por estos días, UDI, PC, PS, DC, SQM, Penta, Pecado Kapital, ufff…. que desplante… que mal gusto…! como mandatarios, repito, deben responder a sus mandantes, la plebe.

Y cómo deben hacerlo? Fácil, utilizando sus estudios de Derecho, pagados por los que trabajan,  para elaborar, en términos jurídicos, una Constitución que responda a los intereses, a los anhelos de la plebe, que para tener anhelos no hacen falta estudios, hace falta solamente ser pobre y tener necesidades.

Sin abandonar el terreno constitucional, ¿cómo no recordar al señor Lagos, cuando en un aciago 1989 reformó, perdón,  reforzó  la constitución castrense, con el simple expediente de no informar a la plebe lo que significaba la eliminación del plebiscito del texto constitucional, la incorporación del binominal en el texto constitucional, la elevación de los quórum en el texto constitucional? [2]

Su obligación era responder a sus mandantes, no engañarlos con frases hechas de “el inicio de la transición” cuando eso no fue más que agregar  candados  a los ya existentes.  Se puede interpretar de varias maneras: que no leyó a Aristóteles; que lo leyó y no lo entendió; o que lo leyó, lo entendió y le importó una raya.

Raya para la suma: el debate constitucional no es de juristas ni de gobernantes, que a eso puede reducirse la discusión en comento, el debate constitucional es de ideas, de valores, de anhelos, de asambleas populares, de discusión en la calle… es la casa que queremos construir, sin ser arquitectos, no importa, si tenemos la plata y le pagamos a los arquitectos, tienen que hacerla a la pinta nuestra, no a la de ellos. PLW

---

[1] http://www.diarioconstitucional.cl/articulos/de-afectos-constitucionales-a-proposito-del-debate-leteliercorrea/

[2] http://m.elmostrador.cl/opinion/2014/06/20/el-pacto-secreto-entre-la-concertacion-y-pinochet-o-la-reforma-que-impide-la-asamblea-constituyente/

Cuba. Así crecieron nuestros hijos

2009 UNICEF confirma que Cuba tiene 0% de Desnutrición Infantil

Las crudas realidades del mundo muestran que 852 millones de personas padecen de hambre y que 53 millones de ellas viven en América Latina. De acuerdo con el documento, los porcentajes de los niños con bajo peso son de 28 por ciento en África Subsahariana, 17 en Medio Oriente y África del Norte, 15 en Asia oriental y el Pacífico, y siete en Latinoamérica y el Caribe. La tabla la completan Europa Central y del Este, con el cinco por ciento, y otros países en desarrollo, con 27 por ciento.

2009 FAO. La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura también ha reconocido que ésta es la nación con más avances en América Latina en la lucha contra la desnutrición.

2015. Según el Banco Mundial Cuba es el país del mundo que invierte más en educación

Un informe del Banco Mundial clasifica a Cuba en el primer puesto en cuanto a la inversión en el sistema educativo para el periodo 2009-2013. Con cerca del 13% (12,9%) del PIB invertido en este sector, ningún otro país del mundo, incluidos los más desarrollados, iguala a la Isla del Caribe.

Mientras tanto, en Chile, periodistas de “izquierda” que no leen, como el señor  Patricio Fernández  - “The Clinic” Nº 586 - se permiten reportear una Cuba donde los que formaron parte de la generación que luchó, “hoy se vuelven abuelos…  soldados de una causa que no triunfó. Peor aún: ellos vieron como sus sueños se degradaron”, con el desparpajo y la irrespetuosidad de quienes se creen dueños de la verdad, criticando a los que piensan diferente. 

La diferencia la marca la realidad,  que los abuelos cubanos triunfaron en su anhelo de tener esos nietos, que hicieron realidad sus mejores sueños, que Cuba ha demostrado ser dueña de su verdad, mientras que sus críticos inventan la suya para ganarse unos pesos escribiendo diatribas que sólo convencen a los que tienen menos de dos dedos de frente.